ZonaWarp

Es curioso: los juegos más «realistas» tienden a ser los más violentos. ¿Quién puede afirmar que Super Mario Bros. es violento?, ¿qué tal Pac-Man?, ¿Space Invaders?.. Piensa por un momento en el videojuego más violento que te venga a la mente, seguramente es un Call of Duty o un Killzone. Grand Theft Auto es el estandarte de muchos detractores de los videojuegos: prostitutas, armas, violencia, robos… ¿pero en verdad es posible argumentar que los videojuegos entrenan a la gente para matar?

Comencemos con una anécdota: un niño de cuatro años toma el Dual Shock 2, en la consola el disco que gira es el de Grand Theft Auto: San Andreas. Para un periodista mediocre es mucho más fácil hacer una nota sobre el mini juego sexual que sobre un niño que juega Grand Thef Auto sin cometer un robo, sin matar una prostituta con un bat o robar un auto. El punto es: los diseñadores del juego pusieron ahí un montón de elementos neutrales, los jugadores son los que deciden cómo utilizarlos. Puedes conducir y respetar las leyes de tránsito o manejar como un maníaco, las dos opciones tienen consecuencias. Qué raro, como en la vida real.

Podríamos pensar que en los videojuegos son para escapar de la realidad y ser lo que no somos. «Alguien tranquilo tal vez juegue para sentirse agresivo por un momento», ésa es la idea más común. Zizek tiene una perspectiva más interesante: ¿qué ocurre si en el mundo real no podemos expresar nuestro verdadero yo por culpa de todas las trabas sociales? Más imporante: ¿y si sólo en los videojuegos podemos expresar quienes somos realmente? Sin consecuencias reales o limitaciones físicas hacemos lo que nuestros impulsos indican. Un niño de cuatro años dedicó su partida a rescatar gente de incendios, atrapar ladrones y conducir una ambulancia para salvar vidas, ¿a qué te dedicas tú en una sesión de Grand Theft Auto?

Una caja de arena es un espacio limitado que puede albergar configuraciones infinitas. Es una analogía perfecta para un juego como Grand Theft Auto o Red Dead Redemption (o la Tierra). Las leyes que rigen el mundo están ahí en el juego: puedes ser un forajido y robar carruajes, ocultarte tras un pañuelo, asesinar… o rescatar mujeres maltratadas, atrapar ladrones y ser un buen tipo.

Halo es un juego violento, pero matizado por la ciencia ficción. Piensen ahora en todas las sensibilidades que fueron heridas con Six Days in Fallujah. No hay nada más violento que la realidad, el periodo histórico que sirve como referencia a Red Dead Redemption es real, la violencia del juego está inspirada en violencia real, muchas décadas antes que los videojuegos fueran concebidos. Guerras Mundiales, holocaustos… ¿no creen que ya es suficiente de artículos sensacionalistas que atacan a los videojuegos? Es decir, hay cosas mucho más importantes que criticar. Dicen por ahí que más que buenos libros, hay buenos lectores: más que buenos videojuegos hay jugadores críticos. Más que videojuegos violentos, hay gente violenta. Una mente perturbada va a exaltarse con un libro, una pintura, un juego… cualquier estímulo creativo tiene consecuencias. El problema es siempre cuando hay un desequilibrio más profundo. Juzgar si esa fractura en el hombre es algo inherente al género humano va más allá de cualquiera. Mi postura personal es que somos la herida de la naturaleza. Humanidad significa unión, hermandad, fraternidad, pero también guerra, destrucción, caos y terror a la entropía. Nuestros actos y expresiones culturales son un reflejo de quienes somos y fruto de la serie infinita de causas y efectos del Universo. El asunto es complejísimo, discúlpenme si califico como idiota a quien diga que la causa de la violencia en el mundo son los videojuegos.

Los comunicadores tienen una gran responsabilidad: informar informados. Señores «periodistas» que buscan tener una buena audiencia, piensen por un momento: ¿van a prostituir su ética profesional para subir unos cuantos peldaños en su jerarquía de mierda?